Sui cambi d'uso speciali "Salva Casa" si paga soltanto gli oneri di urbanizzazione secondaria, qualora previsto dalla normativa regionale

Dopo il primo diniego l’ordinanza riacquista efficacia senza poter essere bloccata da successive istanze di accertamento di conformità
La presentazione di una nuova istanza di Accertamento di conformità in sanatoria non rende inefficace il provvedimento sanzionatorio pregresso.
Se dovessi spiegarla in maniera diretta, potrei dire che la possibilità di sospendere l’efficacia dell’ordinanza di demolizione è concessa una sola volta per ogni istanza di sanatoria. In tutti i casi, il provvedimento sanzionatorio non diviene annullato con necessità di emettere ulteriore nuovo provvedimento di demolizione.
In sintesi la cronologia degli eventi prevista dal Testo Unico per l’edilizia DPR 380/01 potrebbe essere la seguente:
- accertamento illecito;
- emissione ordinanza di demolizione;
- presentazione sanatoria, con sospensione efficacia ordinanza demolizione;
- diniego sanatoria espressa o con silenzio assenso;
- riacquisto efficacia ordinanza demolizione;
- ipotesi: presentazione nuova istanza di sanatoria;
Giunti a questo stadio, cioè ad un ipotetica ri-presentazione di nuova seconda istanza di accertamento di conformità ex art. 36 del TUE, non porta all’annullamento della prima ordinanza di demolizione.
La continua presentazione di istanze in sanatoria potrebbe creare un circolo vizioso.
Il Consiglio di Stato ha più volte affermato che «La presentazione di una nuova istanza ex art. 36, d.p.r. 6 giugno 2001, n. 380, recante il Testo Unico delle disposizioni legislative e regolamentari in materia edilizia, non rende inefficace il provvedimento sanzionatorio pregresso e, quindi, non determina l’improcedibilità, per sopravvenuta carenza d’interesse, dell’impugnazione proposta avverso l’ordinanza di demolizione, ma comporta, tuttalpiù, un arresto temporaneo dell’efficacia della misura repressiva che riacquista la sua efficacia nel caso di rigetto della domanda di sanatoria» (Consiglio di Stato VI n. 1565/2017, sez. VI n. 1393/2016).
In termini semplificati, nell’ipotesi di rigetto della domanda di sanatoria, esplicito o implicito che sia, l’amministrazione pubblica non deve riadottare una nuova ordinanza di demolizione sostitutiva di quella iniziale: in caso contrario al soggetto privato interessato colpito dal provvedimento gli sarebbe assegnato il potere di paralizzare lo scopo repressivo del provvedimento.
Ecco perchè non è condivisibile la tesi che l’istanza di permesso di costruire in sanatoria, presentata successivamente all’impugnazione dell’ordinanza di demolizione, produce l’effetto di rendere improcedibile l’impugnazione stessa per sopravvenuto difetto di interesse.
Video bonus gratuito sulla procedura di sanatoria edilizia
Tutti i diritti sono riservati – all rights reserved

CARLO PAGLIAI, Ingegnere urbanista, esperto in materia di conformità urbanistica e commerciabilità immobiliare CONTATTI E CONSULENZE
DISCLAIMER. Il presente contenuto ha esclusiva finalità informativa e divulgativa. Non costituisce e non può costituire consulenza tecnica, legale o professionale, né può essere utilizzato come parere in alcuna sede. Ogni immobile e ogni intervento richiedono valutazioni specifiche caso per caso, pertanto resta tutto riservato su inquadramento, fattibilità e soluzioni applicabili.
Articoli recenti
- VEPA su pergotenda: Consiglio di Stato cambia rotta sulla chiusura totale dello spazio
- Calcolo oblazione con raddoppio oneri nel permesso in sanatoria per abusi edilizi primari
- Asservimento cubatura e vincolo urbanistico dei lotti edificati
- SCIA edilizia, termini per tutela del soggetto terzo
- Toscana, illegittima la disciplina sugli oneri urbanizzazione dei cambi d’uso Salva Casa perchè incostituzionale (C.C. sent. 61/2026)
- Deruralizzazione edifici ante L. 10/1977, perchè pagare oneri urbanizzazione?
