Violazioni in materia antisismica comportano variazioni essenziali (e quindi abuso edilizio)


Carlo Pagliai  Ingegnere e urbanista
Autore del libro “Ante ’67
 Linkedin  Facebook    youtube


Il Testo Unico ricomprende gli illeciti strutturali sostanziali tra le gravi difformità edilizie di natura rilevante.

L’art. 32 del D.P.R. 380/01 descrive l’elenco delle opere compiute in difformità a progetti approvati, quindi si presuppone la presenza di (almeno) un titolo abilitativo rilasciato. Ed esse sono qualificate come variazioni essenziali al Permesso di Costruire.

Ovviamente, occorre distinguere che le variazioni essenziali non vanno confuse con le varianti essenziali al titolo, sono cose diverse.

Sul tema delle variazioni essenziali le Regioni si sono mosse in diversi modi, integrando tutte le variazioni che costituiscono la “zona rossa” degli illeciti sotto il profilo edilizio. E le norme regionali spesso hanno precisato e integrato più precisamente in termini quantitativi le modifiche plani volumetriche accennate ai vari punti costituenti le variazioni essenziali. La Toscana con la L.R. 65/2014 ne è un esempio lampante. Riporto la versione integrale dell’art. 32 del Testo Unico per l’edilizia D.P.R. 380/01 sulle variazioni essenziali, come punto di partenza:

Art. 32 – Determinazione delle variazioni essenziali

1. Fermo restando quanto disposto dal comma 1 dell’articolo 31, le regioni stabiliscono quali siano le variazioni essenziali al progetto approvato, tenuto conto che l’essenzialità ricorre esclusivamente quando si verifica una o più delle seguenti condizioni:
a) mutamento della destinazione d’uso che implichi variazione degli standards previsti dal decreto ministeriale 2 aprile 1968, pubblicato nella Gazzetta Ufficiale n. 97 del 16 aprile 1968;
b) aumento consistente della cubatura o della superficie di solaio da valutare in relazione al progetto approvato;
c) modifiche sostanziali di parametri urbanistico-edilizi del progetto approvato ovvero della localizzazione dell’edificio sull’area di pertinenza;
d) mutamento delle caratteristiche dell’intervento edilizio assentito;
e) violazione delle norme vigenti in materia di edilizia antisismica, quando non attenga a fatti procedurali.
2. Non possono ritenersi comunque variazioni essenziali quelle che incidono sulla entità delle cubature accessorie, sui volumi tecnici e sulla distribuzione interna delle singole unità abitative.
3. Gli interventi di cui al comma 1, effettuati su immobili sottoposti a vincolo storico, artistico, architettonico, archeologico, paesistico , ambientale e idrogeologico, nonché su immobili ricadenti sui parchi o in aree protette nazionali e regionali, sono considerati in totale difformità dal permesso, ai sensi e per gli effetti degli articoli 31 e 44. Tutti gli altri interventi sui medesimi immobili sono considerati variazioni essenziali.

In presenza di variazioni essenziali compiute rispetto al progetto approvato, si apre la strada al sanzionamento previsto dall’art. 31 del D.P.R. 380/01; in parole povere, le variazioni essenziali possono essere sanzionate con ordinanze di rimessa in pristino, come se fossero state compiute in assenza o totale difformità dal permesso di Costruire.

Sugli immobili soggetti a vincoli, la variazione essenziale diventa automaticamente abuso per totale difformità al Permesso di Costruire.

prosegui lettura in Area riservata

accedi o iscriviti gratis

Un anno di accesso gratuito ai contenuti speciali

Questo articolo ha 2 commenti

  1. Egr. Ing. Pagliai.
    Se il progetto strutturale è incompleto in qualche punto, ad es. mancano i calcoli dei solai o qualche dettaglio costruttivo, ma la pratica sismica è stata regolarmente definita mediante Collaudo Statico, a mio avviso non è possibile, al contrario di come la pensa qualche collega in veste di CTU/CTP, eccepire la non conformità statico-sismica, e dunque di converso anche la parziale difformità al titolo abilitativo, sino al punto addirittura di invalidare quest’ultimo, in quanto il Collaudo Statico è in qualche modo tombale, avendo il Collaudatore ampi poteri di rivedere i calcoli, chiedere documentazione integrativa, fare prove, ecc. al fine di maturare il proprio convincimento alla collaudabilità dell’opera, anche senza necessariamente allegare tale materiale al Certificato di Collaudo Statico.
    Mi piacerebbe avere un Suo parere su questo.
    Ing. Corrado Giommi – Pesaro (PU)

    1. Salve Corrado,
      bella osservazione.
      Infatti credo che lei abbia di fronte una difformità strutturale (sostanziale) che, a prescindere dalle formalità, comporta anche illecito sul versante edilizio come scritto nell’articolo.
      Il collaudo statico non “chiude” in maniera tombale ogni aspetto, perchè anch’esso ha una parte formale (il certificato), ma sulla sostanza è carente da quanto mi dice.

Lascia un commento