Conformità catastale nei trasferimenti immobiliari: la Cassazione chiarisce limiti, nullità e sentenza esecutiva ex art. 2932 c.c.

La conformità catastale è spesso trattata come una formalità da sistemare mezzora prima del del rogito. In realtà, le più recenti pronunce della Cassazione confermano ancora che questo adempimento ha un peso rilevante negli atti traslativi e nelle sentenze di trasferimento coattivo ex art. 2932 c.c., pur restando cosa diversa dalla regolarità urbanistico-edilizia. Il punto critico è sempre lo stesso: una planimetria catastale conforme allo stato di fatto non dimostra automaticamente lo Stato Legittimo dell’immobile. Confondere i due piani significa esporsi a errori, contenziosi, ritardi nelle compravendite o rischi di nullità degli atti traslativi.

Che cosa si intende per conformità catastale

Per conformità catastale si intende, in termini pratici, la corrispondenza tra stato di fatto dell’immobile, dati identificativi catastali e planimetria depositata in Catasto. Si tratta della conformità richiesta ai fini degli atti pubblici e delle scritture private autenticate tra vivi aventi ad oggetto trasferimento, costituzione o scioglimento di comunione di diritti reali su fabbricati già esistenti.

La norma impone l’identificazione catastale, il riferimento alle planimetrie depositate e la dichiarazione del disponente, oppure l’attestazione di un tecnico abilitato, circa la conformità dei dati catastali e delle planimetrie allo stato di fatto.

Questo adempimento non va banalizzato. Non è un timbro da mettere in fondo alla pratica notarile, né una frase generica da copiare. La conformità catastale deve essere espressa con chiarezza, riferita all’immobile concreto e collegata alla planimetria depositata. Tuttavia, il suo perimetro resta catastale: descrive e allinea rappresentazione censuaria e stato reale, non accerta da sola la legittimità edilizia dell’immobile.

Conformità catastale e conformità urbanistica: due binari diversi

Qui va chiarito il punto più importante: la conformità catastale non è la conformità urbanistica (frase da me coniata nel mio libro “Ante ’67, del 2019), e in via riduttiva possiamo dire:

• il Catasto nasce con finalità fiscali, censuarie e descrittive;
• l’urbanistica e l’edilizia, nel settore strettamente immobiliare, riguardano la legittimazione degli immobili, la loro regolarizzazione, e tutte le regole che consentono il governo del territorio, attraverso strumenti e regolamenti;

Una planimetria catastale perfettamente rispondente allo stato di fatto potrebbe comunque rappresentare un immobile abusivo, difforme dal titolo edilizio o lievi discordanze rispetto a quanto autorizzato coi vari titoli edilizi. Al contrario, un immobile urbanisticamente regolare potrebbe avere una planimetria catastale da aggiornare per diversa distribuzione interna, fusione, frazionamento o variazione della consistenza, oppure, come a volte è accaduto, per sistemare errori di rappresentazione grafica.

L’equivoco nasce perché in compravendita e nella verifica di stato legittimo per pratiche edilizie i due profili spesso viaggiano insieme, autonomi ma correlati tra loro. Il tecnico professionista diligente sa bene che deve tenere separati i piani: prima ricostruire lo Stato Legittimo e la regolarità edilizia, poi verificare che la planimetria catastale rappresenti fedelmente lo stato dei luoghi. Usare il Catasto come scorciatoia urbanistica è pericoloso.

Soltanto in due casi la documentazione catastale concorre a dimostrare lo Stato Legittimo, in base alla definizione contenuta nell’articolo 9-bis, comma 1-bis del D.P.R. 380/2001:

• in epoca e zona in cui l’intervento non fosse soggetto ad obbligo di titolo abilitativo edilizio;
• quando la pratica edilizia esiste, ma non è più disponibile la copia in archivio comunale;

Come verificare planimetria catastale e conformità con stato effettivo dell’immobile

L’art. 29, comma 1-bis, L. 52/1985: contenuto essenziale

L’art. 29, comma 1-bis, della Legge n. 52/1985, introdotto dall’art. 19, comma 14, D.L. 78/2010, convertito nella L. 122/2010, ha introdotto un presidio formale negli atti immobiliari. Gli atti pubblici e le scritture private autenticate tra vivi aventi ad oggetto fabbricati già esistenti devono contenere l’identificazione catastale, il riferimento alle planimetrie depositate e la dichiarazione o attestazione di conformità catastale.

La nullità prevista dalla norma viene letta dalla giurisprudenza come nullità formale e testuale: colpisce l’atto quando manca la dichiarazione o attestazione richiesta, non quando il bene sia urbanisticamente difforme. Questo non significa che la difformità reale sia irrilevante in assoluto; significa che non ogni difformità urbanistico-edilizia si trasforma automaticamente in nullità catastale dell’atto.

In altri termini, la norma non ha introdotto un certificato generale di regolarità immobiliare. Ha introdotto un obbligo documentale e dichiarativo sul rapporto tra Catasto e stato di fatto. Ed è proprio questa distinzione che continua a generare errori operativi.

Mancata produzione dati catastali nel procedimento esecutivo, Cassazione civile n. 19498/2026

La prima pronuncia allegata riguarda un giudizio ex art. 2932 c.c. per ottenere una sentenza sostitutiva del contratto definitivo di compravendita. Il promissario acquirente chiedeva il trasferimento coattivo di un appartamento promesso in vendita. Nel corso del giudizio era stata prodotta una relazione tecnica che affermava, in termini generici, che durante il sopralluogo non erano state riscontrate difformità, senza invece riportare tutti i dati di conformità catastale previsti dall’articolo 29 L. 52/1985. Il Tribunale e la Corte d’Appello avevano ritenuto insufficiente tale relazione, perché priva di un riferimento puntuale alla conformità della planimetria catastale depositata rispetto allo stato effettivo dell’immobile, e anche la Cassazione ha confermato questa impostazione. Il dato interessante è che il preliminare era anteriore all’entrata in vigore della disciplina introdotta dal D.L. 78/2010. Tuttavia, la sentenza traslativa richiesta sarebbe stata emessa dopo il luglio 2010. Secondo la Corte, il momento rilevante è quello dell’effetto traslativo, non quello della sottoscrizione del preliminare.

Principi applicati dalla Cassazione n. 19498/2026

La Cassazione ribadisce che, nel giudizio di esecuzione in forma specifica dell’obbligo di concludere un contratto, la sentenza ex art. 2932 c.c. produce gli effetti del contratto definitivo non stipulato. Proprio per questo non può eludere le regole che sarebbero state applicabili al rogito.

Di conseguenza, anche se il preliminare è precedente al D.L. 78/2010, la sentenza traslativa successiva all’entrata in vigore dell’art. 29, comma 1-bis, L. 52/1985 deve rispettare i requisiti catastali richiesti per gli atti traslativi. La conformità catastale oggettiva diventa quindi condizione dell’azione, non semplice elemento ornamentale.

Il giudice deve accertare positivamente la presenza dell’identificazione catastale, del riferimento alle planimetrie e della dichiarazione o attestazione di conformità. Se tali elementi mancano al momento della decisione, la domanda ex art. 2932 c.c. non può essere accolta. È un passaggio molto operativo: la documentazione va preparata bene e per tempo, perchè la sentenza esecutiva deve produrre gli stessi effetti del normale atto di compravendita, e quindi rispettare gli stessi requisiti di legge.

Per completezza si riporta il passaggio significativo dall’ordinanza n. 19498/2026 di Cassazione civile:

«nel giudizio di esecuzione in forma specifica dell’obbligo di concludere un contratto di trasferimento immobiliare relativo a un fabbricato già esistente, le indicazioni circa la cd. “conformità catastale oggettiva”, ovvero l’identificazione catastale del bene, il riferimento alle planimetrie depositate in catasto, la dichiarazione o attestazione di conformità dei dati catastali e delle planimetrie allo stato di fatto, previste dall’art. 29, comma 1 bis, della l. n. 52 cit., costituiscono una condizione (e non un presupposto) dell’azione e devono, dunque, formare oggetto di accertamento positivo da parte del giudice, il quale, di conseguenza, non può accogliere la domanda proposta a norma dell’art. 2932 c.c. tutte le volte in cui ne accerti, come nel caso in esame, la mancanza al momento della decisione (Cass. n. 20526 del 2020; Cass. n. 27531 del 2025, in motiv., dove si rinvia all’“ormai consolidato nella giurisprudenza di legittimità che – a fronte della previsione secondo cui per gli atti pubblici o le scritture private autenticate traslativi, costitutivi o divisionali, aventi ad oggetto fabbricati già esistenti, sono necessari, a pena di nullità, l’identificazione catastale, il riferimento alle planimetrie e la dichiarazione o attestazione di conformità catastale oggettiva –, allorché l’effetto traslativo sia invocato a mezzo dell’azione giudiziale di esecuzione specifica, tali elementi costituiscono una condizione (e non già un presupposto) di detta azione”, come affermato da “Cass. Sez. 2, Sentenza n. 8117 del 27/03/2025; Sez. 2, Ordinanza n. 2373 del 31/01/2025; Sez. 2, Sentenza n. 1700 del 23/01/2025; Sez. 2, Ordinanza n. 29581 del 22/10/2021; Sez. 2, Sentenza n. 20526 del 29/09/2020”).».

Perché la relazione tecnica generica non basta

La Cassazione n. 19498/2026 offre un’indicazione pratica molto utile: non basta scrivere che “non sono state riscontrate difformità”. Una formula del genere può risultare troppo generica, soprattutto se non collega espressamente lo stato dei luoghi alla planimetria catastale depositata.

L’attestazione di conformità catastale deve fare riferimento ai dati catastali e alle planimetrie nei confronti dello stato di fatto, così come richiesto dall’articolo 29 della L. 52/1985. In caso contrario, il giudice può ritenere mancante il requisito, e non effettuare il trasferimento coattivo dell’immobile. Inoltre, la Corte esclude che si possa rimediare in Cassazione producendo tardivamente un atto integrativo, in quanto i documenti nuovi in sede di legittimità sono ammessi solo entro limiti stretti, e non per integrare nel merito una carenza della domanda:

«Né, com’è ovvio, rileva l’atto (asseritamente) integrativo dell’attestazione di conformità che il ricorrente ha depositato solo nel giudizio di cassazione (v. il ricorso, p. 17, sub II.3, quale doc. 5), essendo noto che, in sede di legittimità, la produzione di documenti non prodotti in precedenza è ammissibile, a norma dell’art. 372 c.p.c., solo ove attengano (a differenza di quanto si pretende di fare nel caso in esame) alla nullità della sentenza impugnata o all’ammissibilità processuale del ricorso o del controricorso ovvero al maturare di un successivo giudicato, mentre non è consentita la produzione di documenti nuovi relativi alla fondatezza nel merito della pretesa (all’esecuzione in forma specifica del contratto preliminare), per far valere i quali, se rinvenuti dopo la scadenza dei termini, la parte che ne assuma la decisività può esperire esclusivamente il rimedio della revocazione straordinaria ex art. 395 n. 3 c.p.c. (vedi anche Cass. n. 18464 del 2018).».

Questa pronuncia contiene una lezione anche per i tecnici: le attestazioni catastali non devono essere scritte come frasi di stile, ma devono essere specifiche, verificabili e coerenti con l’immobile, la planimetria e i dati censuari. La genericità può costare l’impossibilità di trasferire in via giudiziale l’immobile con l’esecuzione in forma specifica.

Sul punto, si rammenta anche che al promissario acquirente può legittimamente produrre i documenti attestanti la regolarità urbanistica dell’immobile ovvero di rendere la dichiarazione sostitutiva di atto notorio di cui all’art. 40 legge 28 febbraio 1985, n. 47, in quanto deve essergli consentito di provvedere a tale produzione o di rendere detta dichiarazione al fine di ottenere la sentenza ex art. 2932 cod. civ., altrimenti venendosi irragionevolmente a privare di ogni effettività la stessa tutela accordata dall’ordinamento al soggetto a favore del quale debbono prodursi gli effetti acquisitivi del diritto reale, prenotati con la stipula del preliminare (Cass. Civ. 22168/2019, Corte Cass. Sezioni Unite n. 23825 del 11/11/2009; Cass. Civ. n. 8489 del 29/04/2016; Cass. Ordinanza n. 6684 del 07/03/2019). Questo principio, applicato ai fini delle dichiarazioni relative alla commerciabilità urbanistica, a mio avviso deve trovare applicazione anche per l’attestazione di conformità catastale.

La questione di non conformità catastale non può essere tirata fuori troppo tardi

Sempre in materia di tardività dell’attestazione di conformità catastale, prodotta in sede di giudizio di legittimità, si segnala anche l‘ordinanza n. 17144/2026 di Cassazione civile, in cui si conferma che la conformità catastale non può essere usata come eccezione “jolly” in ogni fase del giudizio. Le carenze documentali vanno sollevate nei tempi processuali corretti, altrimenti il tema può diventare inammissibile.

La Corte ribadisce anche un principio di equilibrio: nel giudizio ex art. 2932 c.c., la conformità catastale oggettiva richiesta dall’art. 29, comma 1-bis, è condizione dell’azione e deve formare oggetto di accertamento da parte del giudice. Tuttavia, ove al momento della decisione risultino in atti la dichiarazione o l’attestazione, il giudice non è tenuto a trasformarsi in verificatore tecnico dell’effettiva corrispondenza catastale, salvo falsità conclamata, rilevabile ictu oculi, cioè da un occhio non esperto, come stabilito precedentemente da Cass. civ. 27531/2025. Esiste infatti una sorta di “tolleranza catastale” da considerare nelle valutazioni di conformità oggettiva, esaminata in apposito articolo sul blog.

Determinazione e individuazione immobile secondo Cassazione civile n. 18196/2026

La sentenza n. 18196/2026 riguarda un preliminare di vendita del 2007, avente ad oggetto un complesso immobiliare e un immobile sito in Milano, per i quali gli eredi del promissario acquirente e una società nominata chiedevano sentenza costitutiva ex art. 2932 c.c. Il giudizio ruotava anche attorno alla determinabilità dell’oggetto contrattuale e all’utilizzo della CTU per ricostruire dati catastali e verifiche urbanistiche.

Il ricorrente contestava che la sentenza d’appello avesse pronunciato il trasferimento fondandosi sui dati catastali e sulle verifiche urbanistiche risultanti dalla consulenza tecnica d’ufficio, sostenendo che la CTU avesse integrato indebitamente l’oggetto contrattuale.

La Cassazione respinge la censura. Il preliminare descriveva gli immobili per ubicazione, tipologia funzionale e provenienza: elementi ritenuti sufficienti a rendere determinabile l’oggetto. I dati catastali potevano essere acquisiti nel processo e la CTU aveva svolto una funzione di precisazione, non di sostituzione della volontà contrattuale.

CTU, dati catastali e determinabilità del bene

La sentenza di Cassazione civile n. 18196/2026 ha correttamente distinto i due profili della conformità catastale e urbanistica. Se da una parte è noto che il preliminare di vendita non richiede necessariamente, per la sua validità, lo stesso apparato formale del contratto definitivo, dall’altra parte è sufficiente che l’oggetto sia determinato o determinabile ai sensi dell’art. 1346 del Codice Civile.

Tradotto: se il bene oggetto di preliminare è individuabile attraverso ubicazione, provenienza, consistenza e riferimenti descrittivi, l’assenza originaria dei dati catastali non comporta di per sé condizioni ostative al trasferimento definitivo, ad esempio col rogito definitivo di vendita.

Diverso è il momento della sentenza traslativa ex art. 2932 c.c., che deve contenere dati catastali e menzioni urbanistiche richieste; essi possono essere acquisiti nel corso del giudizio, anche tramite CTU, quando servano a precisare un oggetto già identificabile. Infatti, nel processo di primo grado viene espletata la CTU, la quale «ha tradotto le indicazioni contrattuali – ubicazione, tipologia, provenienza dei beni – nei corrispondenti dati catastali e nelle verifiche di conformità urbanistica, svolgendo una funzione di precisazione rispetto a un og-getto contrattuale già identificabile sulla base della scrittura privata. La CTU non ha integrato l’oggetto del contratto preliminare, bensì ne ha accertato la corrispondenza catastale e la regolarità urbanistica ai fini della pronuncia traslativa (Cass. n. 12506/2007).».

Rispetto alla ordinanza n. 19498/2026, commentata più sopra, qui l’individuazione dei dati catastali e la rispondenza catastale è stata domandata in corso di giudizio, avvalendosi del CTU incaricato dal giudice.

Effetti pratici per tecnici, proprietari e compravendite

Dalle sentenze emergono alcuni punti chiari:

1. la conformità catastale è condizione necessaria negli atti traslativi e nelle sentenze per esecuzione in forma specifica, ex art. 2932 c.c., secondo quanto dispone l’articolo 29, L. 52/1985;
2. il preliminare resta un contratto obbligatorio e non va confuso con l’atto definitivo, per cui non valgono gli stessi profili per la nullità o risoluzione per inadempimento.
3. la documentazione catastale può essere acquisita nel termini, ma deve esistere ed essere idonea al momento della decisione.

Per i tecnici questo significa una cosa semplice: non bisogna limitarsi a “fare la planimetria”, ma occorre comparare i dati catastali con lo stato dei luoghi, titoli edilizi, tolleranze e Stato Legittimo. Per i proprietari significa evitare vendite impostate sulla sola planimetria catastale aggiornata. La planimetria può essere conforme allo stato dei luoghi e, allo stesso tempo, rappresentare una situazione urbanisticamente irregolare. È qui che nasce la trappola più frequente: l’aggiornamento catastale non sana l’abuso edilizio, e l’attestazione catastale non sostituisce la verifica urbanistica.

Conclusioni e consigli utili

La conformità catastale resta un tema spesso sottovalutato perché molti la riducono a un controllo grafico della planimetria. Le sentenze esaminate mostrano invece che l’adempimento può incidere in modo decisivo su rogiti, preliminari, contenziosi e sentenze ex art. 2932 del Codice Civile.

Il beneficio della disciplina è chiaro: migliorare la certezza degli atti immobiliari e impedire trasferimenti basati su dati catastali incoerenti. Lo svantaggio è altrettanto evidente: il sistema rischia di alimentare una falsa sicurezza, facendo credere che un immobile catastalmente conforme sia anche urbanisticamente regolare. Non è così.

La riflessione operativa è questa: prima verificare lo Stato Legittimo, poi la coerenza catastale. Il tecnico professionista dovrebbe evitare attestazioni generiche, bensì ricostruire minuziosamente il rapporto tra stato di fatto, planimetrie, titoli edilizi e atti pregressi. E ricostruire la complessa ragnatela urbanistico-catastale non è facile, considerando il generale stato del patrimonio immobiliare. Il proprietario dovrebbe evitare il “catasto last minute”, perché l’aggiornamento catastale fatto a ridosso del rogito può scoperchiare difformità urbanistiche molto più serie. In sintesi: la conformità catastale serve, ma non basta. È un pezzo della regolarità immobiliare, non il suo sostituto.

Cornice normativa di riferimento

Norme principali:

• Art. 29, comma 1-bis, L. 27 febbraio 1985, n. 52: identificazione catastale, riferimento alle planimetrie e dichiarazione o attestazione di conformità catastale.
• Art. 19, comma 14, D.L. 31 maggio 2010, n. 78, convertito nella L. 30 luglio 2010, n. 122: introduzione degli obblighi di conformità catastale negli atti immobiliari.
• Art. 29, comma 1-ter, L. 52/1985: conferma degli atti nulli per omissioni catastali, nei limiti previsti.
• Art. 2932 c.c.: esecuzione specifica dell’obbligo di concludere un contratto.
• Art. 1346 c.c.: determinatezza o determinabilità dell’oggetto del contratto.
• Art. 1418 c.c.: nullità del contratto.
• Art. 46 D.P.R. 380/2001: nullità degli atti per mancanza delle menzioni urbanistiche.
• Artt. 17 e 40 L. 47/1985: regime delle menzioni urbanistiche negli atti.
• Art. 9-bis D.P.R. 380/2001: documentazione amministrativa e Stato Legittimo degli immobili.

Quadro giurisprudenziale di riferimento

Sentenze citate e di riferimento:

• Cassazione civile, Sez. I, ordinanza n. 19498 del 12 giugno 2026: relazione tecnica generica insufficiente e conformità catastale come condizione dell’azione ex art. 2932 c.c.
• Cassazione civile, Sez. II, ordinanza n. 17144 del 31 maggio 2026: questione catastale non proponibile per la prima volta in Cassazione e vizio coperto da giudicato se non impugnato.
• Cassazione civile, Sez. II, sentenza n. 18196 del 5 giugno 2026: dati catastali acquisibili nel processo e CTU utilizzabile per precisare un oggetto contrattuale già determinabile.
• Cassazione civile, Sez. II, sentenza n. 27531 del 15 ottobre 2025: nullità catastale formale e rilevanza della falsità conclamata.
• Cassazione civile, Sez. II, sentenza n. 20526 del 29 settembre 2020: conformità catastale oggettiva come condizione dell’azione ex art. 2932 c.c.
• Cassazione civile, Sez. II, ordinanza n. 29581 del 22 ottobre 2021: conformità catastale nel trasferimento giudiziale.
• Cassazione civile, Sez. II, sentenza n. 8117 del 27 marzo 2025: requisiti catastali e azione ex art. 2932 c.c.
• Cassazione civile, Sez. II, ordinanza n. 2373 del 31 gennaio 2025: menzioni catastali nel giudizio di esecuzione specifica.
• Cassazione civile, Sez. II, sentenza n. 1700 del 23 gennaio 2025: conformità catastale e pronuncia traslativa.
• Cassazione civile, Sez. II, sentenza n. 12654 del 2020: applicabilità dell’art. 29, comma 1-bis, L. 52/1985 al trasferimento giudiziale ex art. 2932 c.c.
• Cassazione civile, Sezioni Unite, n. 8230 del 22 marzo 2019: nullità urbanistica formale e limiti della nullità per menzioni edilizie.
• Cassazione civile, Sezioni Unite, n. 23825 del 2009: documentazione urbanistica e giudizio ex art. 2932 c.c.

FAQ urbanistiche

La conformità catastale dimostra che l’immobile è regolare urbanisticamente?

No. La conformità catastale riguarda la corrispondenza tra dati catastali, planimetria e stato di fatto. La regolarità urbanistico-edilizia richiede invece la verifica dei titoli edilizi, dello Stato Legittimo, delle eventuali sanatorie, tolleranze e vincoli.

Un preliminare è nullo se mancano i dati catastali?

Non necessariamente. Il preliminare ha effetti obbligatori e richiede che l’oggetto sia determinato o determinabile. I requisiti catastali completi assumono rilievo decisivo per il contratto definitivo o per la sentenza traslativa ex art. 2932 c.c.

Il giudice può pronunciare sentenza ex art. 2932 c.c. senza conformità catastale?

No, se al momento della decisione mancano gli elementi richiesti dall’art. 29, comma 1-bis, L. 52/1985. La conformità catastale oggettiva è condizione dell’azione e deve risultare in atti.

Una relazione tecnica generica è sufficiente?

Meglio di no, e la Cassazione n. 19498/2026 lo dimostra. L’attestazione deve riferirsi chiaramente alla conformità dei dati catastali e delle planimetrie allo stato di fatto. Frasi generiche come “non sono state riscontrate difformità” possono essere considerate insufficienti.

La CTU può integrare i dati catastali mancanti?

Può precisare dati catastali e verifiche tecniche se il bene è già identificabile nel contratto. Non può però creare un oggetto contrattuale nuovo o sostituire completamente una carenza originaria assoluta di identificazione del bene.

Aggiornare il Catasto sana un abuso edilizio?

No. L’aggiornamento catastale non è una sanatoria edilizia. Può rendere la planimetria coerente con lo stato dei luoghi, ma non legittima opere realizzate senza titolo o in difformità.

Tutti i diritti sono riservati – all rights reserved

DISCLAIMER. Il presente contenuto ha esclusiva finalità informativa e divulgativa. Non costituisce e non può costituire consulenza tecnica, legale o professionale, né può essere utilizzato come parere in alcuna sede. Ogni immobile e ogni intervento richiedono valutazioni specifiche caso per caso, pertanto resta tutto riservato su inquadramento, fattibilità e soluzioni applicabili.

Articoli recenti

• Permesso di costruire annullato per falsa rappresentazione, per C.G.A.R.S. serve prima una sentenza penale definitiva20/07/2026
• Perizia errata asta immobiliare, il perito CTU può risarcire danni all’aggiudicatario17/07/2026
• Fotovoltaico su struttura abusiva: i pannelli non sanano l’opera senza permesso di costruire (Cass. pen. 25338/2026)16/07/2026
• Destinazione d’uso dell’immobile, contano i titoli edilizi, non il catasto (Cons. di Stato n. 4620/2026).15/07/2026
• Sanatoria sismica impossibile per abusi edilizi effettuati senza permesso di costruire (Cass. pen. n. 23744/2026)13/07/2026
• Stato Legittimo e varianti in corso d’opera: ogni passaggio edilizio deve essere verificato10/07/2026