Il potere dovere di sindacato del giudice penale sui titoli abilitativi non segue i termini della L. 241/1990

Nella seduta del Consiglio Regionale del 27 marzo 2015 si è concluso l’iter per l’approvazione definitiva del PIT, il Piano di Indirizzo Territoriale che in Toscana ha valenza paesaggistica, percorso avviatosi con l’adozione avvenuta lo scorso 2 luglio.
Il PIT, strumento di pianificazione territoriale, da mesi è stato al centro di aspre polemiche trasversali incentrate sui possibili emendamenti revisionali del Piano Cave della Versilia, sulle possibilità di trasformazione permanente degli arenili e sulle pratiche agronomiche.
In questo processo di stesura del PIT, iniziato nel 2011 quale integrazione del suo previgente, in fase finale vi è stato la partecipazione propositiva del Ministero dei Beni Culturali, che ha contribuito ad definire gli indirizzi e prescrizioni approvate nel piano.
Il piano prevede il divieto di effettuare escavazioni e cave estrattive sulle vette intatte sopra i 1200 metri, imponendo la verifica della compatibilità paesaggistica quale condizione vincolante per il rilascio delle autorizzazioni per le nuove attività estrattive; è consentita la riattivazione di cave dismesse solo se prevista dagli strumenti urbanistici comunali), e ampliamenti (fino al 30% del volume) o varianti di quelle esistenti.
In merito alla salvaguardia delle zone costiere il piano paesaggistico consente la realizzazione di nuove strutture entro 300 metri dalla battigia,, e dovranno avere caratteristiche temporanee tali da essere rimovibili e garantire il ripristino dello stato luoghi senza compromettere accessi e fruizione degli arenili, senza implicare l’impermeabilizzazione del suolo.
Modifiche e incrementi volumetrici alle strutture esistenti (compreso il cambio di destinazione d’uso se previsto dagli strumenti urbanistici) non devono interessare arenili, spiagge, dune fisse e mobili.
Gli interventi di riqualificazione sul patrimonio edilizio esistente possono comportare impegno di suolo non edificato a condizione di non determinare un incremento globale superiore al 10% delle superfici coperte esistenti.
di Carlo Pagliai
Tutti i diritti sono riservati – all rights reserved

CARLO PAGLIAI, Ingegnere urbanista, esperto in materia di conformità urbanistica e commerciabilità immobiliare CONTATTI E CONSULENZE
DISCLAIMER. Il presente contenuto ha esclusiva finalità informativa e divulgativa. Non costituisce e non può costituire consulenza tecnica, legale o professionale, né può essere utilizzato come parere in alcuna sede. Ogni immobile e ogni intervento richiedono valutazioni specifiche caso per caso, pertanto resta tutto riservato su inquadramento, fattibilità e soluzioni applicabili.
Articoli recenti
- Giudice penale, valutazione reati edilizi con titoli abilitativi anche dopo anni (Cass. pen. 15012/2026)
- VEPA su pergotenda: Consiglio di Stato cambia rotta sulla chiusura totale dello spazio
- Calcolo oblazione con raddoppio oneri nel permesso in sanatoria per abusi edilizi primari
- Asservimento cubatura e vincolo urbanistico dei lotti edificati
- SCIA edilizia, termini per tutela del soggetto terzo
- Toscana, illegittima la disciplina sugli oneri urbanizzazione dei cambi d’uso Salva Casa perchè incostituzionale (C.C. sent. 61/2026)
